《神探加賀﹕麒麟之翼》

自從看了電視劇《新參者》，便迷上了加賀恭一郎。一口氣看完了《新參者》及《紅手指》後，便一直等在PSS 上等《麒麟之翼》。結果等了一年多，PPS 上沒有《麒麟之翼》，凡倒是在香港公映，可惜映期只有短短一星期，萬幸趕及在落畫前一天入場觀看。

《麒麟之翼》戲內的時間，是《紅手指》之後一年。在寒冷的夜裏，巡警目擊到有個男子猶如酒醉般跌跌撞撞走到日本橋五街道的起點，這裏設置了長著大翅膀的麒麟像為裝飾，象徵「從這裡振翅高飛」。這名男子盡力在像下放上紙鶴後死去。警方事後證實此名男子為青柳武明，死因是胸口被刀刺中。然而奇怪的是，青柳武明中刀後曾經過警察站，為何他當時沒有向警方求救，反而盡最後一分力步行到麒麟像下？
而在案件發生後不久，有個可疑的年輕男子八島冬樹在逃離現場時候被貨車撞倒，陷入昏迷狀態後死亡。八島的隨身物品中卻發現了青柳武明的錢包和公文包。但是警方發現他和青柳武明有某種關系，於是斷定該可疑男子為犯人，並意欲草草結案。但八島的戀人則表示「他是不會殺人的」。加賀和松宮也參與案件的調查並展開搜索。


以下文字有可能透露劇情，介意者勿看。

曾經看過《新參者》及《紅手指》的朋友，再看《麒麟之翼》，肯定會會心微笑。前兩部片子中部份角色，在這部片子中再次出現，雖然不是主角，卻成為重要的媒介。而人形町內的商舖地標，也在戲中再度亮相。例如祈求順產的水天宮，今次在片內成為另一個線索。但《麒麟之翼》雖包含前兩者的地點人物，但獨立成篇，縱使未曾看過《新參者》及《紅手指》的觀眾，也無礙他們欣賞此片。

《麒麟之翼》與《紅手指》可以說是一個題材，兩種不同的表達。水能載舟，亦能覆舟。以愛為名所行之事，可以是至惡，也可以是至善。《麒麟之翼》亦同時揭露日本社會其他問題，如長工作時間，令家人關係疏離﹔大公司為追求業績，隱暪工傷﹔日本社會對所謂犯人及其家屬的輿論壓力﹔日本警察面對社會傳媒百姓壓力，但求草草結案，不求真相等等。但加賀始終如一，一但他認為有問題的案件，他都緊追不放，務求水落石出。我想，若他知道香港將這部片子譯作《神探加賀﹕麒麟之翼》，他一定會說，我不是神探，我只是想查出真相。因為加賀的努力，令到欵犯的女友及死者青柳家人，可以在生命路途上，承擔自己的責任，鼓起勇氣繼續走下去。若《紅手指》是深沉的失望，《麒麟之翼》則是失望後的曙光。

《麒麟之翼》電影已上映完畢，可惜中文版小說似乎仍遙遙無期。比《麒麟之翼》遲出版，湯川學系列的最新作品《真夏方程式》，都已經出版中文版了。其實加賀比湯川學更有人性，但不知為何未被一眾讀者垂青。猜測可能電視劇的影響力深遠，福山雅治的靚仔形像太受歡迎(不過我還是喜歡阿部寬)，出版社考慮銷路後，所以選擇先出《真夏方程式》？這次過份理性的湯川學，與他不喜歡的小孩子有交集，湯川學的人味兒越來越重了。不過《真夏方程式》重點不在詭計，若喜歡詭計的朋友可能要失望。

論及阿部寬，他的新劇《羅馬浴場》在日本上映了十週，突破50億日元票房(約港幣5000萬)。這部改編自同名漫畫的電影，講述古羅馬建築師阿部寬，穿越時空來到日本，看到日本的泡湯文化後，回到羅馬整頓浴場。阿部宽劇中造型與原著主角相似度甚高，被一眾日本漫畫迷稱讚為「史上最完美選角」。

大家覺得阿部寛與漫畫內的主角是否相似？最近有點兒迷上由天海祐希、竹野內豐主演的日劇《Boss》。目前逢星期六晚上在無線高清台正播放《Boss 2》。內容是警視廳成立搜查第一課特別犯罪對策室，由擅於推測犯人心理的天海祐希擔任室長，帶領一眾各部門也不要的手下調案。劇情既有犯情，但也有搞笑。遲些有時間可以會由《Boss 1》再看起。另外韓劇《特殊案件專案組TEN》是描繪負責破案率不足10%的重大犯罪案件的特殊案件專案組的正宗刑偵劇。以「消滅有的未結案件」為出發點，逼真地描繪出與那些妄圖進行宗美犯罪的殺人凶手鬥智鬥勇的特別案件組。這部與《Boss》相似，也是由一個專才的組長，帶領古怪的手下查案，但劇情嚴肅及沉重得多。但劇中的犯罪手法細膩，佈局及破案解釋頭頭是道，嫌且帶出人性的問題，算是正統本格推理。而《Boss》相比之下，犯案及破案的手法雖然自圓其說，但略顯粗糙。可惜我追看了三集《特殊案件專案組TEN》後，因頻道要收費，無法追看下去。

《我和秋天有個約會》--衣不如新，人不如故

每年香港話劇團皆會有一套重頭戲，而本年的重頭戲便是《我和秋天有個約會》，宣傳重點是「麗花皇宮」台柱四朵金花劉雅麗、羅冠蘭、蘇玉華與馮蔚衡再續廿年情及《我和春天有個約會》的延續篇。

翻翻資料，原來《我和春天有個約會》是1992年首演，至今剛好廿載。二十年前與一眾大學同學買學生票，在演藝學院樓上座位，伸長脖子看四朵金花的演出。因是最便宜的票子，位置自然欠佳，主角只是一個小點，但無損我們看戲的熱情。算起來《我和春天有個約會》是我第一套看的話劇。二十年後的今天，座位雖然位置好了，主角面部表情清楚入目，但情懷已異。以前一直覺得廿年，是一個很漫長的時間。豈料剎那芳華，彈指即逝。

今次演出中，不少演員皆曾參演《我和春天有個約會》。潘燦良依然演家豪，周志輝仍是白浪哥，不過與廿年前相比，多了一個大肚腩。四朵金花現今除蘇玉華及劉雅麗外，羅冠蘭及馮蔚衡已鮮少踏台板。劉雅麗經多年浸淫，演技自有所精進。《聖荷西謀殺案》及《香港式離婚》演出不俗。《聖荷西謀殺案》更是少數我看過後，今我發惡夢的話劇，劉雅麗將劇中那令人不寒而慄的惡意帶出來。可惜演技精進，卻失去了姚小蝶初出道時那種清秀味道。最後一幕雖有昔日依稀影子，韻味卻失，更令人唏噓。蘇玉華簡直吃了防腐劑，套用劇中一句說話，依然是一個「容易受傷的歌女」。羅冠蘭演脫線的露露，依然能引起觀眾捧腹大笑。

說回劇本，當年《我和春天有個約會》，以六十年代歌壇為背景，穿插著四個歌女的姐妹情、男女間的愛恨糾纏，同時側寫當時社會及歌壇情況。《我和秋天有個約會》則循著相同的軌跡，以現今歌壇為題，諷刺目前歌壇只重包裝，充塞著欠缺實力及風格歌手的現像。主力寫鳳萍之子Danny 成為當紅的創作歌手，對樂壇商業操作看不順眼，對嫁作他人婦的舊情人既愛且恨。同時，交織Danny 和露露與大雞陸之子Bobby的兄弟情誼。

單論劇本，我覺得劇情流於單薄，未能太引起我的共鳴。遠不及《我和春天有個約會》，有著細膩的姐妹情描寫。至於此劇最大賣點，麗花皇宮四朵金花重聚一幕，其中有點牽強，純屬可有可無，完全為滿足觀眾的希望而加插，縱使刪去此幕，亦無損劇情。惟一收獲，是劇中主題曲《我和秋天有個約會》及另一首《毒咒》(不肯定是否這個名稱)，旋律與填詞比目前其他流行曲好聽。另一個發現是原來張敬軒唱歌幾聽，唱現場水準亦不俗，假如演出時不是"咪嘴"的話。

如果大家只是曾經看過《我和春天有個約會》，希望對這個故事有個完結，那麼《我和秋天有個約會》不妨一看。但若抱著此刻水準可與《我和春天有個約會》媲美，則難免失望。我看完此劇後，最大希望竟然是想重看《我和春天有個約會》電影版。品嚐了一個不完美的仿製品，自然想重吃一個正版。其實與其上演《我和秋天有個約會》，不如由新一代話劇演員，重演《我和春天有個約會》，可能更好看。不過，1992 年演六十年代為背景的話劇，說的是三十多年前的事。在2012年演六十年代為背景的話劇，則是說半世紀之事，新一代的觀眾可能欠缺認同。不過經典之為經典，就是無論任何時間欣賞，也能引起觀眾的情緒。至少我會很高興地買票入場欣賞！